虚拟货币被盗是否会受法律保护？

一行代码蒸发了64亿元。 这场匪夷所思的黑客行动发生在2018年4月，仅仅因为黑客发现了代码漏洞，相关区块链产品的整个市值瞬间被转出，趋近于零。

2018年，受害人张某位于西安市的个人电脑涉嫌被非法入侵，大量比特币、以太币等虚拟货币被洗劫一空，市值达数亿元。

2020年，南昌警方破获一起涉案金额近1450万元的区块链比特币盗窃案。 涉案的六名嫌疑人已被逮捕。

……

虚拟货币被盗事件频发，各国对虚拟货币一直持否定态度。 受害者往往选择“自认倒霉”。 那么，盗窃虚拟货币真的违法吗？ 如果虚拟货币丢失，是否有法律保护？

虚拟货币的法律属性究竟是什么？

数字货币作为区块链通证之一，在我国被称为“虚拟货币”。 提到虚拟货币，最早见于中国人民银行、工信部、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范比特币风险的通知》委2013年12月3日银发〔2013〕289号。

《通知》指出，“虽然比特币被称为‘货币’，但由于不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性，因此不是真正意义上的货币。”从本质上讲，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通....各部门、金融机构、支付机构要在日常工作中正确运用货币概念，注意加强对公众货币知识的教育，把正确认识货币、正确看待虚拟商品和虚拟货币、理性投资、合理控制货币等观念融入其中。将投资风险、维护自身财产安全纳入金融知识普及活动内容，引导公众树立诚信他正确的金钱观和投资理念。”

《通知》的主要目的是防范比特币风险。 文章首次提及虚拟货币，最初将其定位为虚拟商品，否认其货币属性。

2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部发布《关于防范代币发行融资风险的公告》。 非法销售流通，向投资者募集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”……代币发行融资所使用的代币或“虚拟货币”非货币当局发行，不具有法律补偿性或强制性它不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。”

《公告》将虚拟货币解读为并非由货币当局发行，而是由市场融资主体发行的代币，包括比特币、以太坊等，再次否定了其货币属性。

2021年5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，强调“虚拟货币是特定虚拟商品不是货币当局发行的，不具有法定补偿和强制性等货币属性，不是真正的货币，不应该也不能作为货币在市场上流通。”

综上所述，虚拟货币在属性上是一种特定的虚拟商品，即虚拟货币是一种可用于交换、具有价值和使用价值的劳动产品的虚拟形态。

因为虚拟货币具有价值，受人控制，也是财产，拥有者有占有、使用、收益和处分的权利。

目前监管政策仅禁止虚拟货币作为货币流通，禁止交易所相关业务活动，禁止银行提供交易相关服务。 不禁止获取和持有虚拟货币。 在相关司法实践中，对虚拟货币的保护仍然是积极的。

典型案例——虚拟货币被盗，可寻求法律救济

（2018）浙01刑终333号

2017年5月8日凌晨，被告人丁某使用事先知道的被害人程某的瑞波币（网络虚拟货币）账户密钥，通过密钥登录被害人程某的瑞波币账户。上网，并盗取了账号。 账户中有 669136 个瑞波币。 随后，被告人丁某通过聚币网、RippleChina网关、RippleFox网关等中介交易平台多次出售被盗瑞波币，获赃款99万余元，其中95234元被被告人丁拓提取。他的支付宝账户，因受害人投诉，剩余赃款被中介交易平台机构冻结。 被告人丁某利用两个账户中剩余的64.825个瑞波币转卖被盗瑞波币。 案发后，公安机关追缴中间交易平台赃款894366.73元。

法院认为，2017年9月，中央人民银行等七部委发布公告，禁止中介交易平台从事瑞波币等“虚拟货币”的平台兑换和交易，但瑞波币仍可在平台交易和兑换。案件发生的时间。 经济价值可以成为盗窃罪的客体泰达币会被冻结吗，最终认定其行为已构成盗窃罪。

(2020)粤05行中10号

2019年2月26日，被告人李某被受害人周某聘请到游戏充值工作室工作，负责以比特币为交易工具从国外网站购买苹果充值卡，并销售回国内客户。 被告人李某因赌博经济困难，于是萌生了盗取受害人周某网站账户比特币的念头。 同年4月16日至5月2日，被告人李某多次从被害人周某网站账户转入其网站账户共计1.91308比特币，后转卖给他人获利44332.9元。 . 被告人李某将这笔钱用于赌博。

法院认为，盗窃罪的客体是公私财物的归属。 比特币作为一种特殊的互联网商品，有其现金价值，属于他人的合法财产。 构成犯罪的，应当依法以盗窃罪追究刑事责任。

(2020)沪0106行初551号

被告人罗某于2019年4月19日至26日利用计算机网络漏洞，非法获取他人管理权限，侵入受害公司管理的服务器，多次盗取服务器中存储的虚拟货币电子钱包。 Tether 1,890,792.538 件。 随后，被告人罗某将上述泰达币兑换成虚拟货币以太币和比特币，并将部分以太币出售给他人，共计获利约90万元。

法院认为，公民所有的私有财产包括“依法属于个人所有的股票、股票、债券和其他财产”。 虚拟货币虽然没有实体，但具有与股票、股票、债券相同的财产属性，可以认定为受刑法保护的财产。 罗某的行为同时触犯了非法获取计算机信息系统数据罪和盗窃罪，应当以盗窃罪重罪处罚。

除了上述盗窃案例外，我们发现全球大部分虚拟货币盗窃案件都起源于对交易平台的攻击泰达币会被冻结吗，即黑客利用交易所的技术漏洞，窃取了大量用户的虚拟货币。货币。 此类问题难以发现，巨额损失难以挽回。 最后提醒：虚拟货币投资存在较大的未知变数和难以控制的风险。 请谨慎参与。

-结尾-

扫描二维码获取

更令人兴奋的

钱梦蝶律师